In het logo zijn de S en de V van het Structuralistisch Verbond, afgekort SV, te herkennen. Het idee voor het SV bestond al langer en in december 2023 (inderdaad, na de verkiezingen) besloten wij hier werk van te maken en is deze beweging ontstaan. Het zal ook u niet ontgaan zijn dat velen verrast waren door de verkiezingsuitslag, of dit nou verbazing, blijdschap of verdiet was. Er is natuurlijk al veel geschreven over deze verkiezingen, en waar de uitslag vandaan heeft kunnen komen. Met het SV willen wij tot de kern komen van wat ons vandaag de dag zo verdeeld, dat bepaalde groepen niet meer met elkaar in gesprek lijken te gaan. Waar komt dit gevoel van onbehagen of onbegrip tussen groepen vandaan?

De maatschappij lijkt zichzelf steeds verder te verdelen, en op het spectrum van wit tot zwart lijkt grijs te verdwijnen. Je bent of links of rechts, je bent stads of boers, en je bent of voor Palestina of voor Israël. Het lijkt soms net een voetbalwedstrijd waarin we juichen voor ons favoriete team, in plaats van een wereld waarin we toch met elkaar moeten proberen samen te leven.

We leven in een maatschappij die verschillen benadrukt, niet eentje die overeenkomsten zoekt. En dat terwijl wij als Nederlanders uiteindelijk allemaal een goede toekomst voor onszelf en onze kinderen willen. Iedereen heeft zijn mening klaarliggen over hoe we deze toekomst kunnen bereiken, en al deze meningen hebben onze maatschappij sterk verdeeld. 

Progressief tegenover conservatief,

Het platteland tegenover de stad,

En kansarm tegenover kansrijk.

Waar komen deze verschillen vandaan en belangrijker: waarom zijn we niet meer in staat om de ander te begrijpen?
Structuren, luidt ons antwoord. En specifieker de onbekendheid rondom structuren; vandaar deze beweging. Het Structuralistisch Verbond heeft als doel om het bewustzijn van structuren in onze maatschappij te vergroten. 
Structuren klinkt misschien vaag en abstract, maar het idee is eigenlijk in een paar zinnen samen te vatten. 

Een linkse stemmer is er als de kippen bij om uit te leggen dat iemand die in armoede opgroeit dat niet aan zijn eigen verdienste te danken heeft. En dat bij een crimineel eerst naar onderliggende problemen zoals armoede en opvoeding gekeken moet worden, voordat de crimineel gestraft mag worden.

Maar zodra het gesprek gaat over een conservatieve FVD-stemmer, een racist of een vrouwenhater, wordt er enkel nog op afkeurende en denigrerende toon gesproken. Laat me vooropstellen dat begrijpen nooit hetzelfde is als goedkeuren. Maar dan blijft de vraag bestaan waarom we een crimineel wel proberen te begrijpen, en een racist of vrouwonvriendelijk persoon niet. Ook het gedrag van deze mensen is onderhevig aan factoren zoals opvoeding, persoonlijke ervaringen en sociaal milieu.
Armoede en opvoeding zijn, net zoals opleiding, werk, maatschappelijke positie, en sociaal milieu, voorbeelden van structuren die ons leven beïnvloeden. Wij als individu hebben geen controle over deze structuren, en ons leven wordt voor een groot deel, of volledig, beïnvloed door zulke structurele factoren. 

Op deze website proberen wij aan de hand van essays dit structuralisme praktisch toe te passen op praktische voorbeelden. Door meer bewustzijn van en begrip voor de structuren waaraan wijzelf en iedereen om ons heen onderhevig zijn, is onze missie om deze verdeelde groepen weer wat dichter bij elkaar te brengen.

Pas wanneer we ons bewust zijn van de structuren die onze mede-Nederlanders beïnvloeden in hun meningen, wereldbeelden en politieke voorkeuren, kan het gesprek weer opgang komen tussen groepen die nu nog lijnrecht tegenover elkaar staan.